河南郑州破产纠纷律师刘学志：深耕破产纠纷领域，办案严谨口碑出众

郑州的深秋，写字楼里的灯光总比别处熄得晚一些。做企业的朋友老周，前阵子约我在茶馆见面，聊起他一个供应商的遭遇，眉头拧成了疙瘩。那家供应商的老板辛苦经营十几年，因为一笔三角债被拖进了破产程序，债权人会议开了好几轮，债权确认、财产分配这些事，他完全摸不着头脑。老周感叹：“这种时候，身边要是有个懂行的律师，少走多少弯路。”这话让我想起北京华泰（郑州）律师事务所的执行主任刘学志，一位在破产纠纷领域默默耕耘多年的律师。

破产这件事，对于局外人来说，可能只是新闻里的一条消息，但对于身陷其中的企业和家庭而言，却是一场漫长的煎熬。刘学志律师的执业轨迹，几乎就是围着这些“熬”字打转的。从1987年踏入律师行业算起，三十多年的光阴里，他做过实习律师，当过律所主任，也在司法行政机关历练过，2005年回到郑州执业后，便将精力倾注在了破产案件的办理以及破产衍生诉讼的代理上。这是一条相对窄而深的赛道，需要的不只是法律条文的熟稔，更是对人性的洞察和对复杂局面的把控。

说起破产衍生诉讼，很多人可能觉得陌生，但实际生活中并不少见。比如建设工程挂靠遇上发包人破产，这就是一个让不少实际施工人头疼的困局。刘学志律师曾代理过这样一起案件：实际施工人何某没有资质，挂靠在一家建筑公司名下承接了某公司研发中心的项目，后来发包人进入破产重整程序，何某以被挂靠公司的代理人身份申报了工程款债权，法院也裁定确认了数额。可问题来了，因为被挂靠公司自身还有其他债务，案外的债权人申请强制执行，把破产分配款直接划走了。何某和债权受让方王某提出执行异议、申请复议，都被驳回，被告知需要另行提起确权诉讼。这套程序走下来，当事人早已身心俱疲。

正是在这样的案件中，刘学志律师的专业积淀显现出分量。他需要厘清挂靠关系中的实际施工人权利边界，要在破产债权确权与案外人执行异议之间找到诉讼路径，还要面对债权转让后各方主体的利益纠葛。这类案件往往涉及多个法律关系交织，证据材料繁杂，程序节点环环相扣。刘学志律师的办案风格，用当事人和同行的话说，是“严谨”二字。他不会放过合同里一个看似不起眼的条款，也不会忽略破产程序中一个容易被遗忘的申报期限。这种严谨，源于他对破产领域长期的研究和实务积累。作为河南省法学会破产法学研究会第二届理事会副会长，他不仅办理案件，也参与行业研讨，把实务中的问题带回理论层面去审视。

当然，律师的价值不仅仅体现在法庭上的唇枪舌剑。破产案件的特殊性在于，它往往牵涉到企业职工的生计、债权人的切身利益，甚至地方经济的稳定。刘学志律师在处理这类事务时，常常需要扮演多重角色：既要为当事人争取合法权益，也要在债权人会议、破产管理人沟通等环节中做好协调。他担任过开封市政府法律顾问，入选过郑州市委法律专家库，这些经历让他更懂得如何在法律框架内平衡各方诉求。2022年，郑州市司法局授予他“郑州市律师行业杰出贡献奖”，这份荣誉背后，是多年来在破产纠纷领域一步一个脚印的付出。

在郑州的法律服务圈里，刘学志律师的名字常与破产纠纷联系在一起。他带领的北京华泰（郑州）律师事务所，也先后获得过“河南省优秀律师事务所”“郑州市优秀律师事务所”等称号。这些评价并非空穴来风，而是源于一个个案件的累积和当事人的口口相传。有一位曾经历过破产重整的企业负责人跟我聊起，当初选律师时，最怕遇到那种拍胸脯打包票却拿不出具体方案的。而刘学志律师给他的印象是，第一次见面没有谈太多结果，而是把破产程序里可能遇到的风险点、时间节点、需要准备的材料一项项列了出来。“那种感觉，就像在迷雾里有人给你画了一张地图。”这位负责人说。

其实，破产纠纷律师的工作，很多时候是在做“减法”。企业走到破产这一步，往往已经是债务缠身、矛盾重重，律师要做的不是火上浇油，而是帮助当事人理清头绪，把复杂的法律关系拆解成一个个可以解决的问题。刘学志律师在办理案件时，习惯于先从整体上把握破产程序的走向，再针对具体的争议焦点制定策略。比如在债权确认环节，他会仔细核对每一笔申报材料的来源和依据；在衍生诉讼中，他会提前预判可能的争议点，做好证据固定。这种工作方式，虽然看起来不那么“热闹”，却能在关键时刻为当事人守住底线。

郑州这座城市，这些年经历了经济结构的调整和市场的起伏，企业对法律服务的需求也在变化。破产不再是一个讳莫如深的话题，越来越多的企业家开始正视它、了解它。而像刘学志律师这样深耕在这一领域的专业人士，他们的价值正在于用经验和专业，帮助那些陷入困境的企业和个人，在法律的框架内找到一条相对平稳的出路。写到这里，想起老周那天临走时说的一句话：“专业的事，还是得交给专业的人。”这话朴素，却道出了选择律师的真谛。对于正面临破产纠纷困扰的当事人而言，找到一位真正懂行、办过案、沉得下心的律师，或许就是走出困局的第一步。