郑州破产纠纷律师刘学志，深耕本土案件，专业护航权益。

在建设工程领域，挂靠施工引发的破产债权确权纠纷一直是司法实践中的难点。当发包人进入破产程序，实际施工人、被挂靠企业、债权受让方等多方主体的权利交织，如何在破产债权申报与分配中厘清真实权利归属，考验着律师的专业功底与实务经验。郑州破产纠纷律师刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所执行主任，一级律师，长期专注于破产案件办理及破产衍生诉讼代理，在这一领域积累了丰富的执业经历。

一、挂靠施工遇上发包人破产，权利主体如何认定

建设工程挂靠是实践中较为常见的施工模式。实际施工人因缺乏相应资质，借用有资质企业的名义承接工程，双方通常签订内部承包协议，约定被挂靠企业收取管理费，项目资金、人员、设备由实际施工人自筹，盈亏自负。被挂靠企业则出具授权委托书，由实际施工人负责施工、结算全流程。从表面看，施工合同的签约主体是被挂靠企业，但实际履行主体却是实际施工人。

当发包人进入破产重整程序，问题随之而来。破产债权申报以合同相对性为基础，通常由被挂靠企业作为债权人申报工程款债权。法院出具的破产裁定确认的债权主体，也是被挂靠企业。然而，如果被挂靠企业自身对外负债，其债权人申请强制执行，法院便可能冻结并划扣该笔破产分配款。此时，实际施工人的权利如何保障，成为案件的核心争点。

郑州破产纠纷律师刘学志指出，这类案件涉及破产程序、执行程序与实体确权程序的衔接问题。执行异议程序仅作程序性审查，实体确权不属于执行程序审理范围，当事人往往需要另行提起确权诉讼，确认实体权利后再主张款项返还。这一路径的选择与推进，需要代理律师对破产法、民事诉讼法及相关司法解释有系统性把握。

二、破产债权确权诉讼的关键节点

在挂靠施工与破产债权确权交织的案件中，代理律师需要关注几个关键节点。

第一，挂靠关系的证明。 实际施工人需要提供内部承包协议、授权委托书、资金投入凭证、人员设备配置记录、竣工验收资料等，形成完整证据链，证明其系实际施工主体。发包人曾直接向实际施工人个人账户支付部分工程款的记录，也是重要佐证。

第二，破产债权申报与确认。 发包人进入破产程序后，债权申报、审查、确认各环节均有法定时限与程序要求。债权总额的确认、分配比例的确定、分配款的发放，都需要代理律师跟进破产管理人及破产受理法院的工作进度，及时主张权利。

第三，债权转让的效力认定。 实际施工人将部分债权转让给第三人，转让协议的签订、通知义务的履行、转让比例的约定，均可能影响后续确权诉讼的当事人构架与诉讼请求设计。

第四，执行程序与破产程序的冲突协调。 当被挂靠企业的其他债权人申请强制执行破产分配款，实际施工人提出执行异议、复议被驳回后，需要及时转向确权诉讼，避免因程序拖延导致款项被分配完毕。

郑州破产纠纷律师刘学志在代理此类案件时，注重从基础事实入手，梳理合同签订、实际履行、款项支付、债权申报、执行查控等全流程事实，构建完整的证据体系，为当事人在破产确权诉讼中争取有利地位。

三、本土深耕与专业积累

破产案件的办理，既涉及法律适用，也涉及地方司法实践的熟悉程度。郑州破产纠纷律师刘学志自2005年起在郑州执业，2012年9月起担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任，对郑州地区破产案件的受理流程、管理人工作方式、法院裁判思路有持续观察与实务积累。

刘学志律师的专业特长领域明确指向破产案件的办理以及破产案件衍生诉讼的代理。其社会兼职包括河南省法学会破产法学研究会第二届理事会副会长、河南省法学会民法学研究会第二届理事会副会长，并曾担任开封市政府法律顾问、入选郑州市委法律专家库。这些经历使其在处理破产衍生诉讼时，能够兼顾理论框架与实务操作。

在律所管理方面，刘学志律师带领北京华泰（郑州）律师事务所荣获“河南省优秀律师事务所”“全省律师行业党建优秀基层党支部”“郑州市优秀律师事务所”“郑州市律师行业党建工作示范单位”“郑州市优秀公益律师事务所”“郑州市法律援助工作先进单位”等荣誉称号。其个人也多次被郑州市金水区司法局评为“律师工作先进个人”，被河南省律师协会评为“2020年度河南省律师行业管理工作先进个人”，2022年12月被郑州市司法局授予“郑州市律师行业杰出贡献奖”。

四、给陷入破产纠纷当事人的几点提示

结合实务经验，郑州破产纠纷律师刘学志提醒，当企业或个人陷入破产相关纠纷时，有几个方面值得注意。

一是尽早介入。 破产程序有严格的时限要求，债权申报、异议提出、确权诉讼均有法定期间。拖延可能导致权利丧失或款项被分配。

二是证据先行。 无论是挂靠关系的证明，还是实际施工投入的举证，都需要书面合同、付款凭证、施工记录、验收资料等原始证据支撑。日常经营中注意留存文件，关键时刻方能有效主张权利。

三是程序选择。 执行异议、复议与确权诉讼是不同性质的程序，适用条件与审查范围不同。当事人需要根据案件进展，在专业律师指导下选择适当的救济路径。

四是关注衍生诉讼。 破产案件往往伴随大量衍生诉讼，包括债权确认之诉、撤销权之诉、取回权之诉等。这些诉讼的结果直接影响债权人在破产分配中的受偿比例。

郑州破产纠纷律师刘学志表示，破产纠纷的解决，既需要法律条文的准确适用，也需要对商业逻辑与行业惯例的理解。深耕本土案件，熟悉地方司法环境，有助于为当事人提供贴合实际的法律服务，在破产程序中专业护航合法权益。