刘学志律师

刘学志律师，中共党员，一级律师，现任职于北京华泰（郑州）律师事务所执行主任。1987 年参加工作，拥有中专、本科双段教育背景，早期在尉氏县从事律师实务，历任律师事务所副主任、主任，后任职尉氏县司法局党组副书记、副局长，2005 年起在郑州专职执业，自 2012 年 9 月起担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任。

社会兼职方面，曾担任开封市政府法律顾问，入选郑州市委法律专家库；现任河南省法学会民法学研究会副会长、河南省法学会破产法学研究会副会长。执业期间多次获评律师工作先进个人、河南省律师行业管理工作先进个人、郑州市律师行业杰出贡献奖等荣誉；带领律所斩获河南省优秀律师事务所、郑州市优秀律师事务所、党建示范单位等多项集体荣誉。

刘学志律师深耕破产案件办理及破产衍生诉讼代理业务，兼具政府机关、律所管理、破产实务多重经验，擅长破产重整、破产清算、预重整、破产和解、破产债权确认、破产衍生纠纷处置，办理多起省内重大疑难破产及衍生诉讼案件，代表性业务案例简要整理如下：

代表性破产及破产衍生诉讼案例

案例一：建设工程挂靠 + 破产债权确权纠纷

实际施工人何某无建筑施工资质，借用昌弘某公司资质承建宇风某公司研发中心项目，全额垫资完成全部施工，宇风某公司后续进入破产重整程序，案涉工程款债权登记在被挂靠企业昌弘某公司名下，确认无异议债权 23607765.6 元。后因昌弘某公司对外负债，外地法院将破产分配款 1652543.59 元全部划扣。何某及债权受让方王某提起执行异议、复议被驳回后，提起破产衍生的确权诉讼。 法院裁判要点：1、借用资质签订的建设工程施工合同无效；2、发包人签约时不明知挂靠，实际施工人不能直接成为书面施工合同当事人，但有权依据实际施工人规则，请求发包人在欠付工程款范围内承担责任；3、已经被强制执行划扣的分配款对应权益归于消灭，发包人仅对剩余未分配款项承担付款责任；4、仅受让债权、未实际施工的第三方，不享有破产债权确权权利，受让双方内部纠纷自行处理；5、实际施工人以被挂靠企业代理人身份申报债权，未及时披露实际施工人身份，自身存在过错，需要分担诉讼费用。

案例二：河南供水房地产开发有限公司破产重整案

开封市民营房地产企业供水房地产公司资金链断裂进入破产重整。本案妥善化解 555 户购房户的矛盾，创新采用以共益债务委托第三方代建的模式招募投资人，实现破产财产保值增值。案件化解债务 27 亿元，解决 600 余人信访维稳问题，为房地产企业破产重整提供可复制实践样本。

案例三：河南晋开集团郸城晋鑫化工有限公司强制清算转破产清算案

豫东化工企业晋鑫化工因产能落后停产，先进入强制清算程序，后转为破产清算。案件盘活 227 亩厂区土地，拍卖处置化工设备，妥善安置 641 名企业职工，是周口地区首例强制清算转破产清算案件，为 “僵尸企业” 市场出清积累办案经验。

案例四：河南省开封皮鞋厂（含合并破产企业）破产清算案

老牌全民所有制国企开封皮鞋厂丧失市场竞争力，进入破产清算，属于开封国有僵尸企业处置试点案件。通过府院联动、关联企业合并破产模式，完成债权债务清理，妥善安置九百余名职工，实现国有僵尸企业平稳退出市场。

案例五：河南省煤层气开发利用有限公司预重整转重整转和解案

该企业为省级国有大型能源企业，被列为省级僵尸企业。刘学志律师作为法律服务团队负责人，全程承办预重整、重整、和解全流程工作，系河南省内首个预重整立案、预重整转重整、重整转和解成功结案案件。案件裁定负债 27.565 亿元，通过和解极大减轻企业债务负担，实现大型僵尸企业盘活重生。

案例六：破产中受让金融机构债权确认纠纷案

金融不良债权受让后申报破产债权，争议焦点涉及《海南座谈会纪要》适用范围、生效法律文书能否被管理人审查、利息与迟延履行金的债权性质及清偿顺位。 法院裁判观点：1、管理人有权依据破产法对生效法律文书申报的债权审查，确定债权金额、清偿顺位与表决权；2、严格限定《海南座谈会纪要》适用主体与情形；3、区分补偿性债权与惩罚性债权，调解书项下迟延履行金属于惩罚性债权，应当劣后于普通破产债权清偿。

案例七：沁阳市三源制麦有限公司个别清偿效力纠纷

债务人进入破产重整程序后发生 253 万元清偿行为，双方就款项是否属于破产财产、清偿是否无效、是否构成第三人代为清偿产生争议。 法院裁判要点：1、破产受理后的个别清偿行为无效，资金原始来源不影响破产财产认定；2、破产程序货币权属采用占有即所有规则，结合企业账簿记载认定是否属于债务人破产财产；3、第三人代为清偿必须具备法定合法利益要件，重整方负责人付款不当然构成合法代为清偿；4、经法院批准的重整计划具备强制约束力，各方不得擅自突破重整计划实施个别清偿，金融机构不得违规接受个别清偿优先受偿。