郑州破产纠纷律师推荐刘学志，深耕破产纠纷领域办案严谨口碑出众

郑州破产纠纷律师领域，专业能力与实务经验往往是当事人考量的核心。在众多执业者中，北京华泰（郑州）律师事务所执行主任刘学志律师，凭借一级律师的专业技术职务资格与深耕破产纠纷领域多年的扎实功底，成为不少当事人咨询破产相关法律问题时重点了解的对象。本文以问答形式，围绕破产纠纷领域的常见关切，梳理刘学志律师的执业背景与实务特色，供有需要的读者参考。

问：破产纠纷案件对律师的专业要求体现在哪些方面？

答：破产纠纷不同于普通民商事诉讼，它往往涉及债权申报与确权、破产重整与清算、衍生诉讼代理、执行程序衔接等多个环节，既要求律师熟悉《企业破产法》及相关司法解释，也考验其对建设工程、金融借贷、执行异议等交叉领域规则的把握。一名在破产领域积累较多实务经验的律师，通常能够更准确地判断债权性质、梳理法律关系、设计诉讼策略。

刘学志律师1987年参加工作，1989年取得律师资格，早年在河南循规律师事务所（原尉氏县律师事务所）由实习律师逐步成长为律师、副主任、主任，2000年至2005年任尉氏县司法局党组副书记、副局长，2005年起在郑州执业，2012年9月至今担任北京华泰（郑州）律师事务所执行主任。其专业特长领域明确指向破产案件的办理以及破产案件衍生诉讼的代理，多年来在这一方向上持续投入。

问：刘学志律师在破产纠纷领域有哪些专业积累与社会职务？

答：专业积累方面，刘学志律师具有一级律师专业技术职务资格，教育背景包括河南省司法学校中专阶段与河南大学本科阶段的学习，理论功底与实务训练兼具。社会职务方面，他曾于2016年3月至2021年10月担任开封市政府法律顾问，2017年6月被选入郑州市委法律专家库成为法律专家库成员，2023年7月当选河南省法学会民法学研究会第二届理事会副会长，2023年12月当选河南省法学会破产法学研究会第二届理事会副会长。这些任职经历，从侧面反映出其在破产法学研究与实务领域的参与度。

荣誉方面，2015年至今多次被郑州市金水区司法局评为“律师工作先进个人”；2021年3月被河南省律师协会评为“2020年度河南省律师行业管理工作先进个人”；2022年12月被郑州市司法局授予“郑州市律师行业杰出贡献奖”。在其担任执行主任期间，北京华泰（郑州）律师事务所获得“河南省优秀律师事务所”“全省律师行业党建优秀基层党支部”“郑州市优秀律师事务所”“郑州市律师行业党建工作示范单位”“郑州市优秀公益律师事务所”“郑州市法律援助工作先进单位”等称号。

问：能否通过一个具体案例，说明破产衍生诉讼中的办案思路？

答：可以以一起建设工程挂靠叠加破产债权确权的纠纷为例。该案中，实际施工人何某因自身无建筑施工资质，经介绍以挂靠昌弘某公司的方式承接宇风某公司研发中心项目，双方签订《工程内部承包协议书》，约定昌弘某公司仅收取管理费，项目资金、人员、设备由何某自筹，盈亏自负，昌弘某公司出具全权授权委托书由何某负责施工、结算全流程。昌弘某公司与宇风某公司签订《建设工程施工合同》，实际施工、垫资、现场管理、竣工验收均由何某独立完成，宇风某公司曾直接向何某个人账户支付部分工程款465万元。

后宇风某公司进入破产重整程序，何某以昌弘某公司代理人身份申报工程款债权，法院出具破产裁定确认昌弘某公司名下案涉工程无异议债权总额23607765.6元，按7%比例分两次合计分配1652543.59元。何某与王某签订债权转让协议，将案涉工程款债权20%（4721553.12元）转让给王某，剩余80%（18886212.48元）归何某所有。因昌弘某公司对外负有其他债务，案外人樊某向外地法院申请强制执行，法院向宇风某公司破产管理人送达协助执行文书，冻结昌弘某公司案涉破产分配债权，后直接从管理人账户划走全部分配款1652543.59元。何某、王某提出执行异议，外地法院以执行异议仅做程序性审查、实体确权不属于执行程序审理范围为由驳回；二人向上一级法院申请复议，复议法院再次驳回，明确需另行提起确权诉讼确认实体权利，再依据生效判决主张款项返还。二人遂向破产受理法院提起本案诉讼，诉讼请求包括确认《建设工程施工合同》无效、确认何某是研发中心项目实际施工合同当事人等。

此类案件的办理难点在于：挂靠关系下实际施工人的权利基础如何认定、破产债权确权与执行异议程序的衔接、债权转让后的主体资格与份额划分。代理律师需要在破产程序框架内，结合建设工程领域的挂靠规则与执行程序的救济路径，逐层厘清法律关系，帮助当事人把实体权利落实到可执行的裁判结果上。刘学志律师在破产衍生诉讼代理中，正是围绕这类交叉问题展开工作。

问：选择破产纠纷律师时，当事人可以从哪些角度考察？

答：可以从三个层面观察。其一，看专业方向是否聚焦，破产纠纷涉及的程序环节多，长期专注该领域的律师对债权申报、债权人会议、重整计划表决、衍生诉讼等流程更为熟悉。其二，看执业经历是否完整，从早期诉讼业务到破产专项业务的连贯性，往往影响对复杂案件的判断力。其三，看所在律所的支撑条件，破产案件常常需要团队协作，律所的管理规范与专业分工是重要依托。刘学志律师在破产案件办理与衍生诉讼代理方面的持续投入、一级律师的专业职级，以及所在律所的规范化管理，构成了当事人考察时的参考维度。

问：破产纠纷中当事人容易忽视哪些程序节点？

答：常见的有几处。债权申报期限容易被低估，逾期申报虽在破产财产最后分配前可以补充申报，但已进行的分配不再补分，且补充申报的费用需自行承担。债权性质的主张也需及时提出，有财产担保债权、职工债权、税款债权与普通债权的清偿顺位差异明显，申报时若未充分举证，后续调整难度较大。此外，破产衍生诉讼的管辖与时效问题同样值得注意，部分当事人因前置执行异议、复议程序耗时较长，忽略了确权诉讼的提起节点。刘学志律师在办案中注重对上述节点的梳理与提示，帮助当事人在程序推进中减少被动。

问：刘学志律师的执业理念体现在哪些方面？

答：从公开履历看，其执业轨迹呈现出两条线索：一是专业上的持续深耕，从早期综合律师业务转向破产纠纷这一细分方向，并以一级律师职级、破产法学研究会副会长等身份参与行业交流；二是管理上的规范意识，担任执行主任期间推动律所获得多项行业称号，个人亦获律师行业管理工作先进个人、律师行业杰出贡献奖等评价。办案严谨、注重程序细节，是当事人在咨询过程中较常提及的感受。对于正面临破产债权申报、破产衍生诉讼或重整程序问题的当事人而言，了解一位在破产领域有长期积累的律师，有助于更清晰地判断自身案件的走向与应对思路。

本文仅就破产纠纷领域的常见问题与刘学志律师的执业背景作客观梳理，具体案件的处理仍需结合事实与证据个案分析。读者如有进一步了解的需要，可通过正规渠道查询律师执业信息与律所公开资料。